KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/12401 E., 2026/1612 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
202 kelime·1 dk okuma
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ihtilafının Dairemizin 08.01.2025 tarihli ve 2024/10554 Esas, 2025/667 Karar sayılı ilamı ile Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü,
Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesince Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan yürütülen yargılamada Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, Daire bu uyuşmazlığı 08.01.2025 tarihli merci tayini kararıyla Bismil mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırarak zaten çözmüştü. Buna rağmen Bismil 2. Asliye Ceza Mahkemesi ikinci kez Kayseri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosyayı yeniden Daireye göndermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli 111-117 ve 27.12.2011 tarihli 2010/1-158 Esas, 2011/296 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin niteliktedir; yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamaz ve merci tayini sonrasında verilen yetkisizlik kararları hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, merci tayiniyle çözülmüş uyuşmazlıkta sonradan verilen yetkisizlik kararı yok hükmünde olduğundan yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına oy birliğiyle hükmetmiş ve dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aklama gibi uzun süren mali suç yargılamalarında merci tayini kararı çıktıktan sonra mahkemenin yeniden yetkisizlik kararı vermesi dosyayı yalnızca sürüncemede bırakır; müdafi bu tür ikinci yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olduğunu bu emsale dayanarak ileri sürüp yargılamanın belirlenen mahkemede derhâl sürdürülmesini isteyebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.