KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/12558 E., 2026/2376 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
179 kelime·1 dk okuma
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanık ... hakkında Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylem yönünden iddianame düzenlendikten ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylemlerin işlendiğinin iddia olunmasına, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına göre, bu aşamada davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesi ile Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğdu. 5. Ceza Dairesi, Mersin dosyasına konu eylem için iddianame düzenlenip hukuki kesinti gerçekleştikten sonra Kozaklı dosyasındaki eylemlerin işlendiğinin iddia edildiğini tespit etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İddianamenin düzenlenmesiyle hukuki kesinti gerçekleştikten sonra işlendiği iddia edilen eylemler ayrı yargılamayı gerektirir; ortak delillerin onaylı örneklerinin temini mümkünse davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, birleştirilmesine yer olmadığına hükmederek Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararını oy birliğiyle kaldırdı ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanım suçlarında birden fazla dosyanın birleştirilmesi her zaman müvekkil lehine değildir; iddianame tarihiyle oluşan hukuki kesinti sonrası eylemler zaten ayrı suç sayılacağından, müdafi birleştirme talep etmeden önce zincirleme suç veya tek suç değerlendirmesine gerçekçi bir katkı sağlanıp sağlanmayacağını bu ölçüte göre tartmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.