Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/12558 E. , 2026/2376 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuş
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/12558 E. , 2026/2376 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanık ... hakkında Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylem yönünden iddianame düzenlendikten ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylemlerin işlendiğinin iddia olunmasına, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına göre, bu aşamada davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/125 Esas sayılı davası ile Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/271 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2024/125 Esas, 2025/274 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesi ile Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğdu. 5. Ceza Dairesi, Mersin dosyasına konu eylem için iddianame düzenlenip hukuki kesinti gerçekleştikten sonra Kozaklı dosyasındaki eylemlerin işlendiğinin iddia edildiğini tespit etti.
Hukuki İlke: İddianamenin düzenlenmesiyle hukuki kesinti gerçekleştikten sonra işlendiği iddia edilen eylemler ayrı yargılamayı gerektirir; ortak delillerin onaylı örneklerinin temini mümkünse davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, birleştirilmesine yer olmadığına hükmederek Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararını oy birliğiyle kaldırdı ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verdi.
Dava Strateji Notu: Kullanım suçlarında birden fazla dosyanın birleştirilmesi her zaman müvekkil lehine değildir; iddianame tarihiyle oluşan hukuki kesinti sonrası eylemler zaten ayrı suç sayılacağından, müdafi birleştirme talep etmeden önce zincirleme suç veya tek suç değerlendirmesine gerçekçi bir katkı sağlanıp sağlanmayacağını bu ölçüte göre tartmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.