KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/12620 E., 2026/2744 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
217 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesiyle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ihtilafının Dairemizin 23.06.2025 tarihli ve 2025/2586 Esas, 2025/7323 Karar sayılı ilamı ile Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince KDZ.
Ereğli Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesince Antalya Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan birden çok sanığın yargılandığı dosyada Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki yetki ihtilafı, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 23.06.2025 tarihli ve 2025/2586 E., 2025/7323 K. sayılı ilamıyla Zonguldak mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle daha önce çözülmüştür. Buna rağmen Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu kez KDZ. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiş, o mahkeme de Antalya'yı işaret ederek dosya yeniden Yargıtay'a gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Merci tayini kararları kesin nitelikte olup yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamaz; 1942 tarihli İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve Ceza Genel Kurulu içtihatları uyarınca merci tayininden sonra verilen yetkisizlik kararları hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, merci tayini sonrasında verilen yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olduğunu gözeterek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtayın merci tayiniyle yetkili kıldığı mahkemenin dosyayı bir başka mahkemeye yönlendirme girişimi, aynı Dairenin birkaç ay önceki ilamına rağmen tekrarlanabilmektedir; taraf vekili merci tayini ilamının tarih ve sayısını dilekçesinde açıkça göstererek bu kısır döngüyü ilk yetkisizlik kararında kesmelidir. Çok sanıklı dolandırıcılık dosyalarında bu tür gecikmeler tutukluluk süreleri bakımından ayrıca itiraz konusu yapılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.