Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1310 K.2025/6305

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/1427 Değişik iş sayılı Kararı ile sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.01.2024 tarihli ve 2023/623 Esas, 2024/46 sayılı Karara vaki itirazın reddine dair karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/12171 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, Adana Barosunda kayıtlı sanık avukatın, sanık müdafii sıfatıyla, Adana

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1013 esasına kayden takip ettiği ceza davası sırasında, kamu davası dosyasının içerisinde bulunan, mahkeme hakiminin "salı mütalaa, karar" şeklindeki notunu içeren kağıdın görüntüsünü alarak mahkemenin tarafsızlığını yitirdiği iddiasıyla reddi hakim talebinde bulunduğu, yargılamayı yürüten hakimin davaya ilişkin notlarını içeren kağıdın görüntüsünü alarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak son soruşturmanın açılmasını gerektirir suç şüphesi bulunduğu,

suçun manevi unsuru olan kastın ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve 2023/18321 Soruşturma, 2023/7536 Esas, 2023/972 numaralı İddianamesiyle suç tarihinde Adana Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Adana

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1013 Esas sayılı kamu davasında sanık müdafii olarak görev yaptığı sırada, dosya içerisinde bulunan yargılamayı yürüten hakimin davaya ilişkin notlarını içeren kâğıdın görüntüsünü almak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir. Tarsus

2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.01.2024 tarihli ve 2023/623 Esas, 2024/46 sayılı Kararı ile kovuşturmada yetkisiz olarak ses veya görüntünün kayda alınması veya nakledilmesi gibi bir durumun bulunmaması, taraf avukatlarının dosyada bulunan tüm bilgi ve belgelerden suret alma haklarının bulunması, aksine bir karar alınmadığı müddetçe kovuşturma aşamasının aleniliği ilkesinin esas olması ve eylemin suç oluşturmaması nedeniyle son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair karara O yer Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edilmiş, itiraz mercii Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve 2024/1427 Değişik iş sayılı Kararı ile kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamına nazaran, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile suç vasfının tayininin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan Mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR