Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1311 K.2025/5410

Anadolu ve Akyazı Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2024/206 Değişik iş sayılı Kararı ile Milas Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2025 tarihli ve KYB-2025/12409 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçesinde ilk usuli işlem yapılan yerin soruşturmaya yetkili olduğu ve bu haliyle iddiaya konu eylem ile ilgili olarak soruşturma yapma yetkisinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının olduğunun belirtilmesi karşısında, Kocaeli

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2024 tarihli kararında, Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre, hüküm kısmında Milas Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesinde, isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Meçhul şüpheli hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan soruşturma esnasında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.10.2023 tarihli ve 2023/233626 soruşturma, 2023/17675 sayılı Kararı ile; faili meçhul şahıslar tarafından kullanılan aracın ve ikiz olduğu iddia edilen plakanın en son Akyazı/Sakarya'da kullanıldığı, ikiz veya sahte plaka kullanma suçunun temadi eden suç niteliğinde olduğu, temadi suçlarda son kesintinin gerçekleştiği ve tespitin yapıldığı yerin yetkili olduğu gözetilerek soruşturmanın Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2024 tarihli ve 2023/5309 Soruşturma, 2024/62 sayılı Kararı ile; resmi belgede sahtecilik suçunun sahtecilik eyleminin gerçekleştirilmesi ile oluşması ve eylemin gerçekleştirildiği yerin tespit edilememiş olması göz önüne alındığında 5271 sayılı Kanun'un 12 ve 13. maddeleri gereğince ilk usul işleminin yapıldığı yerin soruşturma yürütmeye yetkili olduğu, bu haliyle iddiaya konu dosya kapsamındaki eylem ile ilgili olarak soruşturmayı yürütmekle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2024/206 Değişik iş sayılı Kararı ile soruşturma yapma yetkisinin Milas Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğuna karar verilmiştir.

Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının gerekçesinde ilk usuli işlemin yapıldığı yerin soruşturmayı yürütmekle yetkili olduğu ve bu haliyle iddiaya konu eylem ile ilgili olarak soruşturma yapma yetkisinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğunun belirtildiği ve Kocaeli

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2024 tarihli kararında Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre denildiği halde Milas Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu itibarla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR