Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1365 K.2025/11457

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli ve 2021/18 Esas, 2023/398 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin 23.10.2024 tarihli ve 2023/2085 Esas, 2024/1528 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Tanık ...'ün mahkemece dinlenmediğine, güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararı ile ...

Barosuna kayıtlı avukat olan sanıklar hakkında alacaklı katılan ve katılanın temsilcisi olduğu şirket vekili sıfatıyla yürüttükleri 2 ayrı icra takibi dosyasında tahsil ettikleri tutarları uhdelerinde tutma eylemleri yönünden zimmet suçundan, katılandan teslim aldıkları 6 adet senet hakkında icra takibi başlatmamaları şeklindeki eylemleri yönünden ise icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarında.

İlk Derece Mahkemesince yalnızca görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiği, zimmet suçundan açılan kamu davasına ilişkin ise hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suç yönünden mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/12/1986 tarihli ve 477/634, 21/09/1992 tarihli ve 225/236 ile 12/06/2001 tarihli ve 177/119 sayılı Kararları ile uyum gösteren Dairemiz Kararlarında da açıklandığı üzere; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı hususuna riayet edilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ...'ın sorgusu yapılmadan, delillerin takdiri sonucu eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sanıkların eylemleri arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu da gözetilerek sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca ...