İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniİNCELENEN KARARIN

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1378 K.2025/4736

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Karşıyaka ve Menemen Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin,…

Esas2025/1378Karar2025/4736Tarih25 Mart 2025Okuma3 dk · 676 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2025/1378 E., 2025/4736 K.

Karar tarihi
25 Mart 2025
Konu
Uyusturucu Suclari
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2022/156 Değişik iş ŞÜPHELİ :
Suç
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU
Karar
Yetkili savcılığın tespitine ilişkin KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet

Karar Detayı

676 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Karşıyaka ve Menemen Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/156 Değişik iş sayılı Kararı ile Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.02.2025 tarihli ve KYB-2025/16950 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2022 tarihli ve 2022/6929 soruşturma, 2022/647 sayılı kararı ile,

28/12/2021 tarihli soruşturma konusu suçun Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2022 tarihli ve 2022/1324 soruşturma 2022/69 sayılı kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve soruşturmanın Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği, Akabinde, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 12/04/2022 tarihli ve 2022/2811 soruşturma, 2022/526 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu suç tarihinin 02/12/2021 olduğu, kararın ise 18/02/2022 tarihinde verildiği,

bu nedenle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararına konu eylemin suç tarihinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce olduğu gerekçesiyle soruşturmayı yürütmekle Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği İzmir

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2022/156 değişik iş sayılı kararı ile, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Şüpheli hakkında 02/12/2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2022 tarihli ve 2022/1324 soruşturma 2022/69 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

inceleme konusu dosyada ise suç tarihinin 28/12/2021 olduğu nazara alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önceki tüm uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma eylemlerinin suçun temadi etme özelliği karşısında tek suç teşkil etmesi sebebiyle, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenen suçlarla ilgili yeni bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karar verilmesi gerektiğinden, soruşturmayı yürütmekle Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2022 tarihli ve 2022/6929 soruşturma, 2022/647 sayılı Kararı ile; soruşturma konusu suçun Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının, 2022/1324 Soruşturma, 2022/69 sayılı Kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve soruşturmanın Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2022 tarihli ve 2022/2811 Soruşturma, 2022/526 sayılı Kararı ile; kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu suç tarihi ile soruşturma konusu suç tarihi değerlendirildiğinde soruşturma yapmakla Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği İzmir

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/156 Değişik iş sayılı Kararı ile Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır. Şüpheli hakkında 02.12.2021 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2022 tarihli, 2022/1324 Soruşturma, 2022/69 sayılı Kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği,

verilen bu kararın 12.04.2022 tarihinde kesinleştiği, kanun yararına bozma konusu yapılan karara konu suç tarihinin ise 28.12.2021 olduğu nazara alındığında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenen bir suç kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali sayılamayacak ise de eylemlerin tek suç ya da zincirleme suç oluşturması bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden yetkili savcılığın Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

II. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/156 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Karşıyaka ve Menemen Cumhuriyet Başsavcılıkları, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma soruşturmasında karşılıklı yetkisizlik kararı vermiş, İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi Karşıyaka'nın yetkili olduğuna hükmetmiştir. Adalet Bakanlığı istemiyle bu karar kanun yararına bozma konusu yapılmıştır.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenen bir eylem, o kararın ihlali sayılamasa da, uyuşturucu kullanma/bulundurma eylemlerinin tek suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, önceki erteleme kararını veren savcılık yetkili olur.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü ile yetki kararının bozulması; çünkü eylemlerin bütünlüğü açısından delillerin bir arada incelenmesi zorunlu olup yetkili savcılık Menemen'dir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Aynı kişinin farklı tarihli uyuşturucu kullanma eylemleri ayrı savcılıklara dağıldığında, temadi ve zincirleme suç savunmasıyla dosyaların birleştirilmesini talep etmek, mükerrer erteleme/ceza riskini önler.

İlgili Makaleler

  • TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Karar
  5. Sonuç / Hüküm
  6. Özgün Analiz
  7. İlgili Makaleler

Karar Bilgileri

Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2025/1378
Karar No
2025/4736
Tarih
25 Mart 2025
Konu
Uyusturucu Suclari

İlgili Rehberler

  • Uyuşturucu Suçları Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1377 K.2025/5817
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1376 K.2025/5819
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1370 K.2026/2269
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1366 K.2026/2267
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1365 K.2025/11457
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1364 K.2026/4608

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.