Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1488 K.2025/6306

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Gazipaşa ve Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2024/334 Değişik iş sayılı Kararı ile Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 27.01.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.02.2025 tarihli ve KYB-2025/14998 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A.

Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, şüphelinin 17/11/2023 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak suçundan Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sonunda şüpheli hakkında daha önceden Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden inceleme konusu suçun ihlal kapsamında değerlendirileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı ile dosyanın Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği,

yetkisizlik kararı ile dosya kendisine gelen Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca da, şüpheli hakkında anılan Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2021 tarihli ve 2021/5640 soruşturma, 2022/7 sayılı kararı ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle karşı yetkisizlik ile dosyanın Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, olumsuz yetki uyuşmazlığını çözen merci Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesince ise Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun belirlendiği anlaşılmakla.

Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında değinilen söz konusu kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu suç ile inceleme konusu dosya suçlarının farklı suçlar olması karşısında, soruşturmayı yürütmekle Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2024 tarihli ve 2023/3863 soruşturma, 2024/47 sayılı Kararı ile; soruşturma konusu suçun Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının, 2021/5640 Soruşturma, 2022/7 sayılı Kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve soruşturmanın Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve 2024/1031 Soruşturma, 2024/117 numaralı Kararı ile. 2021/5640 Soruşturma sayılı dosyada şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan soruşturma yürütüldüğünden suçun işlendiği yer itibarıyla soruşturmayı yürütmekle Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2024/334 Değişik iş sayılı Kararı ile Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır. Merci Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesince, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında bahsedilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu suç ile inceleme konusu soruşturma dosyasındaki suçun farklı suçlar olması karşısında, Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2024 tarihli ve 2023/3863 soruşturma, 2024/47 sayılı yetkisizlik Kararının kaldırılmasına ve yetkili savcılığın Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığı olduğuna karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme ile Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu itibarla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR