KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/157 E., 2025/2868 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
235 kelime·1 dk okuma
Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesine görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada Ankara Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı ile dosyanın Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Şanlıurfa Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Şanlıurfa Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi ile Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümün sağlanması ya da Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ankara Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken 05.09.2023 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik mahiyetinde terditli karar verildiği ve Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesince
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Görevi kötüye kullanma suçundan açılan davada Birecik 3. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığı doğmuş, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gönderilmiştir. Daire uyuşmazlığın usulüne uygun doğmadığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir mahkemenin aynı kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik yönünde terditli karar vermesi usulen geçersizdir; görev ve yetki sorunları ayrı ayrı, doğru silsile izlenerek (görevsizlikte üst dereceli nöbetçi mahkeme, çözümsüzlükte ortak bölge adliye mahkemesi) çözülmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ortada usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığından uyuşmazlık esastan incelenmemiş, dosya gereği yapılmak üzere mahalline iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargılamanın yıllarca uzamasına yol açan yetki/görev tartışmalarında, mahkemenin terditli karar verdiği durumda taraf, Yargıtay'ın esasa girmeden dosyayı geri çevireceğini bilmeli ve mahkemeden önce görev, sonra yetki yönünden ayrı kararlar talep etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.