Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/2266 K.2025/6236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 25.03.2019 tarihli bozma kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında mahkemece 23.11.2017 tarihinde verilen idari yaptırım kararının itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı gibi bu karara karşı sanık müdafinin itirazının, merci olan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2018 tarihli ve 2018/949 D. iş sayılı Kararıyla incelenerek,

sanığın idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 4 nolu bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine "Sanık hakkında kabahat tarihi ile hüküm tarihi arasında 10 yıllık sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla idari para cezası verilmesine yer olmadığına" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle kesin olarak kabulüne karar verildiği gözetildiğinde, mahkemece kabahat tarihi ile hüküm tarihi arasında 10 yıllık sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair yeniden verilen hükmün temyizi mümkün olmadığından,