İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2025/2266 Karar: 2025/6236 Tarih: 2025

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/2266 K.2025/6236

5. Ceza Dairesi 2025/2266 E. , 2025/6236 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/210 Esas, 2019/364 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2025/2266 E. , 2025/6236 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/210 Esas, 2019/364 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2025/2266 E. , 2025/6236 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/210 Esas, 2019/364 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 25.03.2019 tarihli bozma kararında da belirtildiği üzere, sanık hakkında mahkemece 23.11.2017 tarihinde verilen idari yaptırım kararının itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı gibi bu karara karşı sanık müdafinin itirazının, merci olan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2018 tarihli ve 2018/949 D. iş sayılı Kararıyla incelenerek, sanığın idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 4 nolu bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine "Sanık hakkında kabahat tarihi ile hüküm tarihi arasında 10 yıllık sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla idari para cezası verilmesine yer olmadığına" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle kesin olarak kabulüne karar verildiği gözetildiğinde, mahkemece kabahat tarihi ile hüküm tarihi arasında 10 yıllık sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair yeniden verilen hükmün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile suçtan zarar gören vekilinin temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla