Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/2269 K.2025/7084

Değişik iş ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/2153 Değişik iş sayılı Kararı ile ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2024 tarihli ve 2023/1058 Esas, 2024/598 sayılı görevsizlik Kararına yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 10.03.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2025 tarihli ve KYB-2025/33323 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/2678 esas, 2020/12860 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, dosya kapsamına göre, ... yönetim kurulu üyesi sanıkların görev yaptıkları dönemde usulsüz olarak avans ödemeleri yapıldığının iddia edildiği somut olayda, sanıkların eylemlerinin 1163 sayılı ...

Kanunu'nun 62/3. maddesi uyarınca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesinde kapsamında "zimmet" suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünde değerlendirme yapılması gerektiği, bu değerlendirmenin de üst dereceli mahkeme olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2023 tarihli ve 2021/7124 Soruşturma, 2023/11785 Esas, 2023/8092 numaralı İddianamesiyle suç tarihinde ... yönetim ve denetim kurulu üyeleri olarak görev yapan sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılmaları ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.09.2024 tarihli ve 2023/1058 Esas, 2024/598 sayılı Kararı ile ... yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıkların kooperatiften avans almak ve vermek şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin görevsizlik kararına vaki itirazları üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/2153 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırıldığı anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun'un 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar hakkında kooperatif ortaklarının hak ve yükümlülüklerde eşit konumda olmalarına rağmen bazı ortaklara hak edişleri karşılığında yapılan avans ödemelerinde eşitlik ilkesine aykırı hareket ederek 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri isnadıyla kamu davası açıldığı, iddianamede zimmet suçunun unsurlarını oluşturabilecek bir fiile yer verilmediği,

iddianamedeki anlatımın zimmet suçuna dönüşmeyeceği, dolayısıyla aynı Kanun'un 247. maddesinde düzenlenen suçtan yargılama yapılmasının ve hüküm kurulmasının 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesine aykırı olacağı, bu itibarla ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/2153 Değişik İş sayılı Kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

II. KARAR