KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/2390 E., 2025/8340 K.
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2025
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.
Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından açılan davada suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile dosyanın Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesince Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesince tefrik edilen suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama eylemin yönünden görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Gebze Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın Doğubayazıt Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunda Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığı doğmuş; ağır ceza mahkemesi tefrikten sonra hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Görevsizlik ve yetkisizlik kararı bir arada terditli olarak verilemez; ağır ceza görevsizlik veriyorsa dosya nöbetçi asliye cezaya, yetkisizlik veriyorsa nöbetçi ağır cezaya gönderilmelidir. Usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığından uyuşmazlık merci incelemesine elverişli değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: mahalline iade (tevdi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aklama davalarında ağır ceza-asliye ceza arası görev/yetki uyuşmazlığında terditli karar bozma/iade sebebidir; hangi karar (görevsizlik mi yetkisizlik mi) verildiğini netleştirip doğru mercie yönlendirme talep edilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.