KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/3258 E., 2025/8066 K.
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2025
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
209 kelime·1 dk okuma
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen birleştirme kararı üzerine Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin tefrik ederek verdiği 13/02/2025 tarih ve 2025/96 Esas, 2025/94 Karar sayılı yetkisizlik kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğinde olduğu, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre;
her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suçu yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/612 Esas sayılı davası ile Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/42 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2025 tarih ve 2025/96 Esas, 2025/94 sayılı birleştirmeye yer olmadığına dair karar niteliğindeki YETKİSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, Davanın Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/612 Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aklama suçunda Tekirdağ 2. Asliye Ceza ile Gaziantep 2. Asliye Ceza mahkemeleri arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; iki dosya arasında sanık ve suç yönünden bağlantı bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunuyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar vardır ve birleştirme gerekir; buna aykırı yetkisizlik/birleştirmeye yer olmadığı kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: birleştirme (yetkisizlik kararı kaldırılarak)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı sanığın irtibatlı aklama eylemlerinde birleştirme lehe olabilir; dosyalar arası şahsi-hukuki-fiili irtibat vurgulanarak tek dosyada bütüncül savunma imkanı yaratılabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.