Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/3383 E. , 2025/6219 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/105 Esas SUÇ: Tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsa
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/3383 E. , 2025/6219 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2025/105 Esas SUÇ: Tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürme, suçluyu kayırma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 30.04.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0136-2025]-1255/28199 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve ND-2025/55472 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve ND-2025/55472 sayılı dava nakli isteminin; "Elazığ Valiliğinin 20.03.2025 tarihli ve 37101552/249-68315 sayılı yazısında; tüm güvenlik önlemlerine rağmen, kamu düzenini bozacak olumsuz durumların meydana gelme olasılığı da göz önünde bulundurulduğunda, davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2025 tarihli ve E-96750095-2025/2/2513 sayılı fezlekesinde; yapılan inceleme ile edinilen kanaat ve Valilik makamının görüşü birlikte değerlendirildiğinde, dava nakli şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, dava nakil talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 5 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE, 2. Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2025/105 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürme, suçluyu kayırma ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan davada, Elazığ'da tarafların yakınlarının kalabalık olması ve kamu düzenini bozacak olayların olasılığı gerekçesiyle davanın nakli istenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 19/2 kapsamında kamu güvenliği gerekçesiyle nakil, devletin etkili soruşturma yükümlülüğü ile yargılamanın düzenli yürütülmesi arasında denge gözetilerek, açık ve yakın tehlike bulunduğunda kabul edilir.
Uygulama Sonucu: kabul (davanın Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesine nakli)
Dava Strateji Notu: Kan gütme saikiyle işlenen öldürme davalarında husumetin süregelmesi tipik nakil gerekçesidir; nakil talebinin ilk derece mahkemesinin ara kararı ve mahalli mülki amir görüşüyle desteklenmesi kabul şansını artırır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.