KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/3737 E., 2025/12484 K.
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2025
- Konu
- Finans Hukuku
Karar Detayı
264 kelime·1 dk okuma
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.
Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından açılan davada suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçu yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile dosyanın Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesince Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesince tefrik edilen suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama eylemi yönünden görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Gebze Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın Eskişehir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aklama suçunda Eskişehir 2. Asliye Ceza ile Gebze 5. Ağır Ceza mahkemeleri arasında olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığı; ağır ceza mahkemesi tefrikten sonra terditli (hem görevsizlik hem yetkisizlik) karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Terditli görevsizlik ve yetkisizlik kararı geçersizdir; usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadan yargı yeri uyuşmazlığı çözülemez, dosya mahalline iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: mahalline iade (tevdi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Görev ve yetki itirazlarını karıştırmadan ayrı değerlendirmek gerekir; terditli karar mahkemeyi uyuşmazlık merciine götürmez, sürecin doğru mecrasına oturtulmasını sağlamak için itiraz edilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.