KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/3986 E., 2025/10821 K.
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/408 Esas, 2024/435 Karar KATILANLAR: Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Hazine
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
- Hükümler
- 1) Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat, 2) Sanıklar... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet, 3) Sanık ... hakkında kamu görevlisinin
Karar Detayı
209 kelime·1 dk okuma
resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfına göre sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, 4) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma, düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sevklere, mahkumiyet hükümleri kurulan suç vasfına, temyizlerin kapsamına, yaptırımı en ağır olan suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olmasına,
tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı iş bölümü Kararında yer alan.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından; kısmen beraat, kısmen mahkumiyet, değişen vasıfla düşme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şeklinde hükümler kurulmuş, dosya temyiz için gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Büyük Genel Kurulu iş bölümü kararı ve Yargıtay Kanunu 14. madde uyarınca birden fazla suç içeren hükümlerin temyizi, en ağır yaptırımlı suça bakmakla görevli daire tarafından yapılır; en ağır suç nitelikli dolandırıcılık olduğundan görev 11. Ceza Dairesine aittir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: görevsizlik
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karma suç dosyalarında (dolandırıcılık+sahtecilik) temyiz incelemesi en ağır suça göre belirlenir; taraflar dosyanın doğru daireye tevdiini takip ederek görev uyuşmazlığından doğan gecikmeyi öngörmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.