KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/4000 E., 2026/1162 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2113 Esas, 2024/2303 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hükümler
- Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, ... hakkında İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırıla
Karar Detayı
275 kelime·1 dk okuma
rak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine Bakanlığı vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince, bozma ilamı doğrultusunda, basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmiş olması nedeniyle bozma sonrası verilen hükümlerin bozmaya karşı eylemli uyma sonucu verilen hükümler olduğu ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine münhasır olduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Sanıklara yüklenen eylemlerin sübutu halinde kül olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi olan 27.11.2013 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle katılan ..., Şehircilik ve İklim Değişikliği vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesindeki zimmet yargılamasında üç sanık hakkında beraat kararları verilip istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, bir sanık hakkında ise BAM zimmet mahkûmiyetini kaldırarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanmadan mahkûmiyet kurmuştur; hükümler Bakanlık vekili ve sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, eylemlerin hukuki vasfını yeniden değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanıklara yüklenen eylemler sübutu halinde kül olarak TCK 257/1'deki icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur; bu suç, cezasının üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımına tabidir ve son suç tarihi 27.11.2013'ten inceleme gününe kadar ilaveli süre dolmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hükümleri CMK 302/2 uyarınca bozmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden CMK 303/1-a yetkisiyle tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zimmet olarak açılan davalarda eylemin görevi kötüye kullanmaya vasıflandırılması zamanaşımı rejimini kökten değiştirir; müdafi, vasıf tartışmasını yalnızca ceza miktarı için değil, üst sınırı düşük suçun daha kısa zamanaşımına tabi olması nedeniyle düşme ihtimali için de işlemelidir. Eski tarihli kamu görevi dosyalarında bu ikili strateji beraatten bile hızlı sonuç verebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.