KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/4177 E., 2025/9488 K.
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
191 kelime·1 dk okuma
Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi.
Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın görevsizlik mahiyetinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, Dairemizin 12.12.2022 tarihli ve 2022/8282 Esas, 2022/14480 sayılı Kararında belirtildiği üzere seri muhakeme usulünün kendine özgü ve normal yargılama usulünden farklı olduğunun ve tüm sürecin anılan usul için yasada öngörülen hükümler çerçevesinde başlatılıp bitirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altında araç kullanma suçunda, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Trabzon BAM 1. Ceza Dairesi arasında seri muhakeme usulüne ilişkin olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Seri muhakeme usulü, olağan yargılama usulünden farklı ve kendine özgü olup tüm sürecin bu usul için yasada öngörülen hükümler çerçevesinde başlatılıp bitirilmesi gerekir; 7499 sayılı Kanun'da seri muhakeme usulünün uygulanmasına dair bir değişiklik bulunmadığından, ilk derece mahkemesinin görevsizlik mahiyetindeki kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (ağır ceza mahkemesinin değişik iş kararının kaldırılması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Seri muhakeme usulünde sürecin baştan sona aynı usul kuralları içinde yürütülmesi zorunlu olup, mahkemeler arası görev uyuşmazlıklarında bu usulün kendine özgü niteliği belirleyicidir; seri muhakemeyle sonuçlanan dosyalarda usulün doğru işletilip işletilmediği kanun yolu itirazında değerlendirilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.