KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/4531 E., 2025/13180 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/845 Esas, 2024/2094 Karar
- Suç
- Taksirle öldürme
- Karar
- İsnat edilen eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılıp yeniden hüküm kurulmak suretiyle aynı suç
Karar Detayı
505 kelime·3 dk okuma
tan hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.10.2024 tarihli ve 2024/845 Esas, 2024/2094 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin 01.06.2023 tarihli ve 2022/120 Esas, 2023/107 sayılı Kararında belirtilen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinin 5 ila 14. fıkralarının iptaline ilişkin gerekçeler ve iptal kararı sonrası 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde "272. maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere,
hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286. madde hükümleri uygulanır. 272. maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi halinde temyiz yoluna gidilebilir.
İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir" şeklinde yapılan düzenleme ile ilgili düzenlemenin Türkiye Büyük Millet Meclisi madde gerekçesindeki "Düzenlemeyle, istinaf incelemesi akabinde bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286. madde hükümlerinin uygulanacağı kabul edilmektedir.
Buna göre, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bakımından temyiz edilebilirlik değerlendirmesi 286. madde uyarınca yapılacaktır.
Temyiz edilemez nitelikteki hükümlere ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları temyiz edilemeyecek, temyiz edilebilir nitelikteki hükümlere ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ise ilgililer tarafından temyiz edilebilecektir" şeklindeki açıklamalar dikkate alınarak dava dosyasının yapılan incelemesinde.
Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında Çaycuma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2020/263 Esas, 2021/430 sayılı Kararı ile eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca kurulan "5 ay" erteli hapis cezasına mahkumiyete ilişkin hükmün, duruşmalı yapılan inceleme sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 257/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi karşısında. 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde belirtildiği üzere.
"İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının; aynı Kanun'un 272/3. maddesinde belirtilen kesin hüküm niteliğindeki kararlardan biriyle sonuçlanmaması hâlinde temyiz edilebilir olduğu ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği", incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Taksirle öldürmeden açılan davada mahkeme eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul ederek mahkûmiyet kurmuş; Bölge Adliye Mahkemesi bu hükmü kaldırıp 5 ay hapis belirleyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: AYM'nin CMK 231/5-14. fıkralarını iptali ve 7499 sayılı Kanunla değişik CMK 231/12 uyarınca, BAM tarafından verilen HAGB kararlarının temyiz edilebilirliği CMK 286'ya göre belirlenir. CMK 286/2-d gereği üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin BAM kararları temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (incelenmeksizin iade).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: AYM iptali sonrası HAGB kararları istinaf/temyiz rejimine tabidir; ancak BAM'ın verdiği HAGB kararı, temyiz edilemez nitelikteki (üst sınırı iki yıl altı) bir suça ilişkinse temyiz yolu kapalıdır. Görevi kötüye kullanma (257/2) gibi suçlarda bu sınır baştan gözetilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.