Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/4539 K.2025/13101

Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve İlk Derece Mahkemesince davanın ihbarı sonrası vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce vekili aracılığı ile sunulan 10.12.2020 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunulması karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması,

Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2. maddesi uyarınca talep tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve 2022/141 Esas, 2022/170 sayılı Kararı ile zimmet isnadı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 254. maddesi gereği uzlaştırmanın sağlanması nedeniyle, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine hükmolunmuştur. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/2334 Esas, 2022/2707 sayılı Kararı ile katılan Hazine vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi Tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere sanığın zimmet suçunu işlediği sabit olduğu halde eksik inceleme ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin kararında, katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul