KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/5215 E., 2026/2254 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1031 Esas, 2021/1064 Karar
- Suçlar
- Zimmet, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na (213 sayılı Kanun) muhalefet
- Hükümler
- Sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine, diğer sanıklar hakkındaki isnatlar icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçları kapsamında değerlendirilmek suretiyle kamu
Karar Detayı
298 kelime·1 dk okuma
davalarının zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşmesine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesinin (d) bendinde yer verilen; “.
İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme uyarınca sanıklar hakkında icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlerin, (h) bendinde yer verilen “Davanın düşmesine,
ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme uyarınca ise 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen hükümlerin temyiz edilemez ve kesin nitelikte olduğu, incelemeye konu suçların aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında yer almadığı,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Zimmet ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet isnadıyla yargılanan sanıklardan biri hakkındaki kamu davası ölüm nedeniyle, diğerleri hakkındaki davalar ise eylemler icrai ve ihmali görevi kötüye kullanma kapsamında değerlendirilerek zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşürülmüş, istinaf başvurusu esastan reddedilmişti. Katılan vekili bu kararı temyiz edince 5. Ceza Dairesi ön inceleme yaptı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-d uyarınca üst sınırı iki yıla kadar hapis gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları ile 286/2-h uyarınca düşme kararlarına dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; suçlar CMK 286/3'teki istisnalar arasında değilse ve suç vasfına yönelik bir temyiz talebi de yoksa kesinlik engeli aşılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlerin ceza üst sınırı, düşme kararlarının ise karar türü itibarıyla temyize kapalı olduğunu tespit ederek katılan vekilinin temyiz istemini CMK 298/1 uyarınca Tebliğname'ye aykırı biçimde oy birliğiyle reddetti.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Düşme kararlarına ve alt ceza sınırlı suçlara ilişkin istinaf ret kararlarında temyiz yolu kural olarak kapalıdır; katılan tarafın Yargıtay'a ulaşabilmesi için suç vasfına yönelik itirazını (örneğin eylemin görevi kötüye kullanma değil zimmet olduğu iddiasını) temyiz dilekçesinde açıkça işlemesi gerekir. Bu kararda vasfa itiraz edilmemiş olması temyiz kapısını tamamen kapatmıştır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.