Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/6797 K.2025/11184

Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında verilen kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, incelemenin 6706 sayılı Kanun ile Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (...) hükümleri uyarınca yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bodrum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2025 tarihli 2025/413 Esas, 2025/460 sayılı Kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri İadesi Talep Edilen Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkili hakkında, kendilerinin talebi üzerine dosyaya sunulan teknik analiz raporuna göre iade talebine konu suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, müvekkilinin Almanya ülkesinde doğan bir Türk olup mavi kart sahibi olması nedeniyle iade edilmemesi gerektiğine, Almanya'da iadesi talep edilenin adil yargılanmayacağına, hakkındaki ... isimli hizmet sağlayıcısınca sunulan verilerden elde edilen delillerin hukuka uygun olup olmadığının bilinmediğine ve Türkiye'ye iltica başvurusunda bulunması nedeniyle temyiz konusu kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Almanya Federal Cumhuriyeti Büyükelçiliğinin 18.06.2025 tarihli ve 5117/2025 numaralı iade talepnamesi ve iade talebine ilişkin tercüme edilen evrak incelenmekle; iade talebinin, talep edilenin işlediği iddia edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan başlatılan ceza soruşturmasının ve bu soruşturma kapsamında verilen tutuklamaya dönük yakalama emrinin infazı için yapıldığı anlaşılmıştır.

İadesi talep edilen ile sanığın aynı kişi olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılanan sanığın, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığı, atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre de suç teşkil ettiği ancak bu suçun düşünce suçu ya da siyasi veya askeri suçlardan olmadığı,

yine işlenen suçun Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin güvenliğine, Türk Devleti veya Türk vatandaşına ya da Türk Kanunu'na göre kurulmuş tüzel kişi zararına işlenmiş suçlardan olmadığı aksine Türk vatandaşı olmayan sanık tarafından işlendiği iddia edilen suçun Almanya Federal Cumhuriyeti'nde işlenmiş olması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti'nin yargı yetkisine giren bir suç olmadığı;

sanığın, Almanya Federal Cumhuriyeti'ne geri verilmesi halinde ırkı, dini, vatandaşlığı, sosyal bir gruba aidiyeti ya da siyasi görüşü nedeniyle farklı bir kovuşturma ya da soruşturma göreceğine dair şüphe ya da delil bulunmadığı gibi sanığın işkence ya da kötü muameleye maruz kalacağına dair herhangi bir şüphe sebebinin de bulunmadığı, Türkiye Cumhuriyeti ve Almanya Federal Cumhuriyeti'nin taraf olduğu ... uyarınca, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılanan ... hakkındaki iade talebinin 6706 sayılı Kanun'un 18. maddesi gereğince kabul edilebilir olduğu anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR