Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/7858 E. , 2026/1035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/165 Esas, 2024/454 Karar SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/7858 E. , 2026/1035 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/165 Esas, 2024/454 Karar SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, 20.12.2012 tarihli kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan ve zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören Adalet Bakanlığına temyize konu kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela kararın adı geçen Bakanlığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında, İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından yürütülen davada mahkumiyet ve bir sanık yönünden ölüm nedeniyle düşme kararları temyiz edilmiştir. 5. Ceza Dairesi, 20.12.2012 tarihli kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan Adalet Bakanlığına temyize konu kararın tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığını saptayarak dosyayı esasa girmeden iade etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 260/1 uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenlere de kanun yolları açık olduğundan, zimmet suçundan zarar gören ve önceki kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren Adalet Bakanlığına hükmün tebliğ edilmesi zorunludur; tebligat eksikliği giderilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Bakanlığa tebligatın yapıldığını gösteren belge dosyada bulunmadığından, eksikliğin giderilmesi ve olası temyiz hâlinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosya esası incelenmeksizin mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Zimmet ve benzeri kamu zararı doğuran suçlarda hüküm, katılma iradesi göstermiş kurumlara tebliğ edilmeden kesinleşmez; müdafiler dosyanın Yargıtay'da yıllarca beklememesi için tebligat eksikliklerini ilk derece aşamasında tespit ettirmeli, kurum vekilleri ise 2012 tarihli temyizin dahi katılma iradesi sayıldığını not etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.