KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/7858 E., 2026/1035 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/165 Esas, 2024/454 Karar
- Suçlar
- Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
- Hükümler
- Mahkumiyet, kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine
- Tebliğname görüşü
- Onama, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Karar Detayı
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince,
20.12.2012 tarihli kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan ve zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören Adalet Bakanlığına temyize konu kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela kararın adı geçen Bakanlığa tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından yürütülen davada mahkumiyet ve bir sanık yönünden ölüm nedeniyle düşme kararları temyiz edilmiştir. 5. Ceza Dairesi, 20.12.2012 tarihli kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan Adalet Bakanlığına temyize konu kararın tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığını saptayarak dosyayı esasa girmeden iade etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 260/1 uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenlere de kanun yolları açık olduğundan, zimmet suçundan zarar gören ve önceki kararı temyiz ederek katılma iradesini gösteren Adalet Bakanlığına hükmün tebliğ edilmesi zorunludur; tebligat eksikliği giderilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bakanlığa tebligatın yapıldığını gösteren belge dosyada bulunmadığından, eksikliğin giderilmesi ve olası temyiz hâlinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosya esası incelenmeksizin mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zimmet ve benzeri kamu zararı doğuran suçlarda hüküm, katılma iradesi göstermiş kurumlara tebliğ edilmeden kesinleşmez; müdafiler dosyanın Yargıtay'da yıllarca beklememesi için tebligat eksikliklerini ilk derece aşamasında tespit ettirmeli, kurum vekilleri ise 2012 tarihli temyizin dahi katılma iradesi sayıldığını not etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.