Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/7879 E. , 2025/12756 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının gid
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/7879 E. , 2025/12756 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanık ... yönünden şahsî ve hukukî irtibat bulunmakla birlikte, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediği gibi Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında karar verildiği ve birleştirme olanağının kalmadığı anlaşıldığından İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/58 Esas sayılı davası ile Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/312 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2025 tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/148 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti dosyalarında İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında ortaya çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığı ve yargı yeri belirlenmesi istemi.
Hukuki İlke: Dosyalar arasında şahsi ve hukuki irtibat bulunsa da, delillerin onaylı örneklerinin getirilebilmesi ve dosyalardan birinde karar verilerek birleştirme olanağının kalmaması halinde davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoktur.
Uygulama Sonucu: kaldırma
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinde yalnızca irtibata değil, birlikte yargılamanın somut yararına dayanılmalı; karşı dosyada karar verilmişse birleştirme olanağı kalmayacağından talep zamanında ileri sürülmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.