KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/8619 E., 2026/5107 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/381 Esas, 2025/63 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianame ekli duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdının tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen, usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ve vekili aracığıyla 09.03.2012 tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılmayacağını bildiren Hazinenin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından,
vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık ve müdafiinin temyizinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu gözetilerek incelemenin katılan vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında zimmet suçundan Ağır Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiştir. Hazine vekili, duruşmaya gelmemiş ve dilekçesiyle kamu davasına katılmayacağını bildirmiş olmasına rağmen hükmü temyiz etmiştir. Sanık ve müdafiinin temyizi ise beraat hükmünün gerekçesine yöneliktir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kamu davasına usulüne uygun katılmayan, hatta katılmayacağını açıkça bildiren tarafın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmaz (CMUK 317). Beraat eden sanık ve müdafiinin temyizi ancak hükmün gerekçesine yönelik olarak sınırlı biçimde incelenir; bozmaya uyularak, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilerek kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hazine vekilinin temyiz istemi REDDEDİLMİŞ (CMUK 317); sanık, müdafi ve katılan vekilinin itirazlarının reddiyle beraat hükmü ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılma iradesi ve temyiz yetkisi titizlikle denetlenmeli; katılmadığını bildiren tarafın temyizi reddedilir. Beraat eden sanık açısından temyiz yalnızca gerekçe düzeltmesine yönelik sınırlı bir imkandır, bu nedenle beraat lehe olduğunda temyizin dar kapsamı gözetilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.