Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/8919 E. , 2025/14146 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin be
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/8919 E. , 2025/14146 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte her iki dava dosyasında da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında karar verildiği ve birleştirme olanağının kalmadığı anlaşıldığından Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/22 Esas sayılı davası ile Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/194 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2025 tarihli ve 2025/194 Esas, 2025/283 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunda Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; dosyalar arasında sanık ve suç yönünden bağlantı bulunmakla birlikte Kayseri mahkemesi kararını vermiştir.
Hukuki İlke: Dosyalar arasında şahsi ve hukuki irtibat bulunsa da, mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı ve dosyalardan birinin karara çıkmış olması nedeniyle birleştirmede yarar bulunmadığından davalar ayrı yürütülmelidir.
Uygulama Sonucu: birleştirmeye yer olmadığına ve birleştirme kararının kaldırılmasına
Dava Strateji Notu: Bağlantılı davalarda deliller onaylı örnekle temin edilebiliyor veya dosyalardan biri hüküm aşamasına gelmişse birleştirme talebi reddedilebilir; birleştirme stratejisi delil ve usul ekonomisine göre değerlendirilmeli.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.