KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/9402 E., 2026/13 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
146 kelime·1 dk okuma
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/492 Esas sayılı davası ile Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/161 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamada, Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur. İddianamelerdeki olayların anlatılış biçimi ve sanık ile suç yönünden dosyalar arasındaki bağlantı değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunması halinde, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülerek dosyaların birleştirilmesine ve yargılamanın tek dosya üzerinden sürdürülmesine karar verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyaların oy birliğiyle birleştirilmesine ve davanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı sanık ve fiili irtibatlı eylemlerde birleştirme talebi, çelişkili hüküm riskini önlediği gibi lehe delillerin tek dosyada topluca değerlendirilmesini sağlar; şahsi, hukuki ve fiili irtibatın somut biçimde ortaya konması talebin kabulünü kolaylaştırır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.