Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1052 E. , 2026/3771 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1052 E. , 2026/3771 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesiyle Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2025 tarihli ve 2025/459 Esas, 2025/404 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından bir sanık hakkında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi ile Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, Antalya 12. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini esas alarak İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz bulmuştur.
Uygulama Sonucu: İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Sahtecilik ile dolandırıcılığın birlikte işlendiği dosyalarda yetki, suçların bağlantısı gözetilerek belirlenir; müdafi, sahte belgenin düzenlendiği/kullanıldığı yer ile dolandırıcılık zararının doğduğu yer arasındaki ayrımı savunmaya avantaj sağlayacak biçimde değerlendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.