Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1058 E. , 2026/2417 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1058 E. , 2026/2417 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2025 tarihli ve 2025/610 Esas, 2025/415 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan bir sanık hakkında Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, Aydın 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini esas alarak Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını isabetsiz bulmuştur.
Uygulama Sonucu: Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin ard arda gelen yetkisizlik kararlarının kaldırılması, bu mahkemenin dolandırıcılık dosyalarını yoğun biçimde başka yerlere yönlendirdiğini gösterir; müdafi bu eğilimi öngörerek müvekkilin dosyasında yetkinin nerede sabitleneceğini erkenden tahmin edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.