Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1066 E. , 2026/2394 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1066 E. , 2026/2394 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.08.2025 tarihli ve 2025/86 Esas, 2025/88 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ve diğer sanıklar hakkında Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Boyabat Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Daire, Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: İlçe mahkemesi ile büyükşehir dairesi arasındaki yetki çekişmesinde dosya çoğunlukla delil ve mağdur yoğunluğunun bulunduğu merkeze bağlanır; müdafi, yetki dilekçesinde suçun somut bağlantı noktalarını (mağdur, hesap hareketi, buluşma yeri) belirterek konumunu güçlendirebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.