Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1084 E. , 2026/2488 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesiyle Anamur Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yar
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1084 E. , 2026/2488 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesiyle Anamur Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Anamur Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/170 Esas, 2025/100 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesi ile Anamur Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada karşılıklı yetkisizlik kararı vererek dosyayı Yargıtaya göndermiş, mercii tayini talep edilmiştir.
Hukuki İlke: Yer bakımından yetki, iddianamede tarif edilen fiil ve suçun niteliğine göre değerlendirilmiş; mahkemelerden birinin yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Anamur Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu tür kararlar temyiz değil mercii tayini niteliğinde olduğundan, savunma enerjisini yetki yerine esasa ve delillere yoğunlaştırmak daha verimlidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.