Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1094 E. , 2026/1497 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1094 E. , 2026/1497 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/31 Esas, 2025/356 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/3199 Esas, 2025/3352 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/3199 Esas, 2025/3352 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti yargılamasında İzmir BAM 17. Ceza Dairesi, İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünü bozarak dosyayı iade etmiş; ilk derece mahkemesi ise bozma ilamına karşı görevsizlik kararı vererek ortada olumsuz görev uyuşmazlığı bulunduğu iddiasıyla dosyayı Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, yargı yerinin belirlenmesi istemini incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK 284'teki direnme yasağı uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve herhangi bir kanun yoluna gidilemez; BAM'ın bozma ilamı ilk derece mahkemesi için kesin ve bağlayıcı olduğundan, ilk derecenin bozmaya karşı görevsizlik kararı vermesi Yargıtay'ca çözülecek bir görev uyuşmazlığı doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, ortada çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına oy birliğiyle karar vererek dosyayı incelemeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi etmiştir.
Dava Strateji Notu: BAM bozması alan taraf, ilk derece mahkemesinin bozmaya direnmesini veya görevsizlik yoluyla dolaylı direnme girişimini beklememeli; CMK 284 bu kapıyı kapattığından yeniden yargılama BAM'ın bozma çerçevesinde yürüyecektir. Müdafinin enerjisini uyuşmazlık usulüne değil, bozma sonrası yargılamada bozma gerekçelerinin müvekkil lehine işletilmesine ayırması gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.