Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/339 E. , 2026/4196 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/339 E. , 2026/4196 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/4 Esas, 2022/461 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında verilen hükümlere karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2022/2899 Esas, 2025/1790 Karar sayılı ilamıyla anılan hükümlerin bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2025 tarihli kararı ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2022/2899 Esas, 2025/1790 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti dosyasında Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet hükümlerini Adana BAM 16. Ceza Dairesi 09.10.2025 tarihli ilamıyla bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiş; ilk derece mahkemesi ise bu bozma ilamını görevsizlik kararı niteliğinde sayıp 06.11.2025 tarihinde görevsizlik kararı vererek uyuşmazlığın çözümü için dosyayı Yargıtay'a yollamıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ortada gerçek bir görev uyuşmazlığı olup olmadığını incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK 284. maddesindeki direnme yasağı uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve başka bir kanun yoluna gidilemez; BAM'ın bozma ilamı ilk derece mahkemesi için kesin ve bağlayıcıdır, buna görevsizlik kararı kılıfıyla karşı çıkmak görev uyuşmazlığı doğurmaz.
Uygulama Sonucu: Uyuşmazlık yok kararı: BAM bozma ilamı kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğundan Yargıtayca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına oy birliğiyle karar verilmiş ve dosya incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: İlk derece mahkemesinin BAM bozmasına görevsizlik görüntüsü altında direnmesi dosyayı aylarca oyalayan sonuçsuz bir yoldur; müdafi bu tür bir gönderme yapıldığında CMK 284'teki direnme yasağını hatırlatan dilekçeyle sürecin hızla bozma doğrultusunda yargılamaya dönmesini talep etmeli, tutuklu dosyalarda bu gecikmeyi tahliye lehine argümana çevirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.