KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1131 E., 2026/3137 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
118 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hangisinin yer bakımından yargılamaya yetkili olduğu konusunda çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı Daireye taşınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, olumsuz yetki uyuşmazlığında dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimini esas alarak yer yönünden yetkili mahkemeyi belirlemekle yetinmiş; işin esasına girmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık suçlarında yer yönünden yetki tartışmalıdır; menfaatin sağlandığı/işlemin tamamlandığı yeri erken aşamada delillendiren taraf, davanın müvekkil lehine daha uygun yargı çevresinde görülmesini sağlayabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.