Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1122 E. , 2026/3144 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık suça sürüklenen çocuk A.K. hakkında yapılan yargılama sırasında; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1122 E. , 2026/3144 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık suça sürüklenen çocuk A.K. hakkında yapılan yargılama sırasında; Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2025/1094 Esas, 2025/599 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi arasında, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hangisinin yer bakımından yargılamaya yetkili olduğu konusunda çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı Daireye taşınmıştır.
Hukuki İlke: Daire, olumsuz yetki uyuşmazlığında dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimini esas alarak yer yönünden yetkili mahkemeyi belirlemekle yetinmiş; işin esasına girmemiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocuk yönünden dosyada yaş ve mahkeme türü (çocuk ağır ceza) yetkiyle birlikte denetlenmeli; müdafi, SSÇ'nin usuli güvencelerinin yetki uyuşmazlığı sürecinde de gözetilmesini takip etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.