Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1114 E. , 2026/3150 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1114 E. , 2026/3150 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2025/394 Esas, 2025/334 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada karşılıklı yetkisizlik kararı vererek dosyayı Yargıtaya göndermiş, mercii tayini talep edilmiştir.
Hukuki İlke: Yer bakımından yetki, iddianamede tarif edilen fiil ve suçun niteliğine göre değerlendirilmiş; mahkemelerden birinin yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Nitelikli dolandırıcılık yanında resmi belgede sahtecilik da bulunduğunda, sahteciliğin işlendiği yer yetki bakımından ayrı bir bağlama noktası oluşturabilir; müdafi iki suçun yer unsurunu ayrı ayrı incelemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.