Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1110 E. , 2026/3113 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Midyat Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1110 E. , 2026/3113 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Midyat Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun'un 37 nci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında "Yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasında yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek" husususun da bulunmasına göre; Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşmazlığın tarafı olmamasına, aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunan Midyat Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesi olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE, ancak daha öncesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş bulunduğundan; Görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında Midyat Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının Yargıtayca çözülmesi istenmiş; ancak her iki mahkemenin aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde bulunduğu görülmüştür.
Hukuki İlke: Karar, 5235 sayılı Kanun'un 25, geçici 2 ve 37. maddelerine ve 5271 sayılı CMK'nın 17. maddesine dayanılarak, aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresindeki ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını çözme görevinin ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesi ceza dairesine ait olduğunu ortaya koymuştur.
Uygulama Sonucu: Daire oy birliğiyle görevsizliğine karar vermiş; daha önce Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle, görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: 20.07.2016 sonrası dönemde aynı BAM yargı çevresindeki mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığında merci Yargıtay değil, ilgili BAM ceza dairesidir; müdafi, dosyanın doğru mercie yönlendirilmesini sağlayarak gereksiz gecikmeyi önlemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.