Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1099 E. , 2026/3130 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi iste
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1099 E. , 2026/3130 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2025 tarihli ve 2025/332 Esas, 2025/276 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hangisinin yer bakımından yargılamaya yetkili olduğu konusunda çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı Daireye taşınmıştır.
Hukuki İlke: Daire, olumsuz yetki uyuşmazlığında dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimini esas alarak yer yönünden yetkili mahkemeyi belirlemekle yetinmiş; işin esasına girmemiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık suçlarında yer yönünden yetki tartışmalıdır; menfaatin sağlandığı/işlemin tamamlandığı yeri erken aşamada delillendiren taraf, davanın müvekkil lehine daha uygun yargı çevresinde görülmesini sağlayabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.