KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1089 E., 2026/2493 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, nitelikli dolandırıcılık ile nitelikli hırsızlık suçu yönünden hangisinin yer bakımından yargılamaya yetkili olduğu konusunda çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı Daireye taşınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, olumsuz yetki uyuşmazlığında dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimini esas alarak yer yönünden yetkili mahkemeyi belirlemekle yetinmiş; işin esasına girmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık ile nitelikli hırsızlığın birlikte yargılandığı dosyada bağlantılı suçlarda yetki kuralları öne çıkar; hangi suçun yer unsurunun belirleyici olduğu erken aşamada tartışılmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.