İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/1089 Karar: 2026/2493 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/1089 K.2026/2493)

5. Ceza Dairesi 2026/1089 E. , 2026/2493 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/1089 E. , 2026/2493 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/1089 E. , 2026/2493 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2025 tarihli ve 2025/548 Esas, 2025/578 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, nitelikli dolandırıcılık ile nitelikli hırsızlık suçu yönünden hangisinin yer bakımından yargılamaya yetkili olduğu konusunda çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığı Daireye taşınmıştır.

Hukuki İlke: Daire, olumsuz yetki uyuşmazlığında dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimini esas alarak yer yönünden yetkili mahkemeyi belirlemekle yetinmiş; işin esasına girmemiştir.

Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.

Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık ile nitelikli hırsızlığın birlikte yargılandığı dosyada bağlantılı suçlarda yetki kuralları öne çıkar; hangi suçun yer unsurunun belirleyici olduğu erken aşamada tartışılmalıdır.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla