Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1096 E. , 2026/3125 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1096 E. , 2026/3125 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.09.2025 tarihli ve 2025/501 Esas, 2025/375 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki ayrı yer mahkemesi olan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi ve Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık davasında kendilerini yetkisiz sayınca ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi Daireden istenmiştir.
Hukuki İlke: Karar, esasa dair bir denetim içermeyip, olumsuz yetki uyuşmazlığında hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunun tespitiyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetkili mahkemenin belirlenmesi, tanık ve delillerin toplanacağı yeri de etkiler; müdafi, delillerin bulunduğu yer yönünden yetki savunmasını buna göre kurgulamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.