Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1109 E. , 2026/3115 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1109 E. , 2026/3115 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2025 tarihli ve 2025/406 Esas, 2025/464 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki ayrı yer mahkemesi olan Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi ve Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık davasında kendilerini yetkisiz sayınca ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi Daireden istenmiştir.
Hukuki İlke: Karar, esasa dair bir denetim içermeyip, olumsuz yetki uyuşmazlığında hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunun tespitiyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetkili mahkemenin belirlenmesi, tanık ve delillerin toplanacağı yeri de etkiler; müdafi, delillerin bulunduğu yer yönünden yetki savunmasını buna göre kurgulamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.