KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1109 E., 2026/3115 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki ayrı yer mahkemesi olan Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi ve Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık davasında kendilerini yetkisiz sayınca ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi Daireden istenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, esasa dair bir denetim içermeyip, olumsuz yetki uyuşmazlığında hangi yer mahkemesinin yetkili olduğunun tespitiyle sınırlıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetkili mahkemenin belirlenmesi, tanık ve delillerin toplanacağı yeri de etkiler; müdafi, delillerin bulunduğu yer yönünden yetki savunmasını buna göre kurgulamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.