Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1104 E. , 2026/3119 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönde
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1104 E. , 2026/3119 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.07.2025 tarihli ve 2025/382 Esas, 2025/347 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada karşılıklı yetkisizlik kararı vererek dosyayı Yargıtaya göndermiş, mercii tayini talep edilmiştir.
Hukuki İlke: Yer bakımından yetki, iddianamede tarif edilen fiil ve suçun niteliğine göre değerlendirilmiş; mahkemelerden birinin yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu tür kararlar temyiz değil mercii tayini niteliğinde olduğundan, savunma enerjisini yetki yerine esasa ve delillere yoğunlaştırmak daha verimlidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.