Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1107 E. , 2026/3116 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1107 E. , 2026/3116 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli ve 2025/571 Esas, 2025/379 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık suçundan doğan olumsuz yetki uyuşmazlığı, yargı yerinin saptanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Mercii tayininde ölçü, iddianamedeki olay anlatımı ile suçun niteliği olmuş; Daire bu ölçüte göre yetkisizlik kararlarından birini yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararlarının uzaması yargılamayı geciktirir; müdafi, yetki tartışmasını hızla kapatıp esasa geçilmesini talep ederek müvekkil aleyhine gecikmeyi önleyebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.