KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1112 E., 2026/3120 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
123 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin dosyada İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi ve Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi, her ikisi de kendini yetkisiz görmüş; doğan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü Yargıtaydan istenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyuşmazlık yalnızca yargı yerinin saptanmasına ilişkin olup, Daire iddianamedeki anlatım ile suçun niteliğinden hareketle yetkili mercii tayin etmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dosya, mercii tayini gereğinin yerine getirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki itirazının ilk oturumda ve esasa girilmeden ileri sürülmesi kritiktir; mercii tayini kararı yalnızca yeri belirler, sanığın lehine/aleyhine esasa etki etmez.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.