Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2026/1223 K.2026/3750

Kayseri ve Sivas Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2023 tarihli ve 2023/826 Değişik iş sayılı Kararı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 25.12.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2026 tarihli ve KYB-2026/737 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Her ne kadar Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2023 tarihli kesin nitelikteki kararı ile şüpheli hakkında yürütülen soruşturma dosyasında yetkili savcılığın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı olarak belirlenmesini müteakip, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2024 tarihli ve 2023/197064 soruşturma, 2024/21968 sayılı yetkisizlik kararı verilmiş ise de.

Soruşturma safahatında ortaya çıkan ilk yetki uyuşmazlığı üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına dair Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2023 tarihli ve 2023/826 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesi uyarınca kesin olduğu cihetle ilgili karardan sonra verilen kararların hukukî değerden yoksun oldukları gözetilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Sivas Cumhuriyet Başasavcılığının 20.03.2019 tarihli ve 20169/4116 soruşturma, 2019/2818 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan,“Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenlemeye nazaran, yetkisizlik kararına konu eylemin söz konusu soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılarak,

Sivas Sulh Ceza Hâkimliğinden anılan Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca karar verilmesi talebinde bulunulabileceği cihetle, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2023 tarihli ve 2023/6180 İhbar, 2023/296 sayılı Kararı ile soruşturma konusu suç ile ilgili daha evvel Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve soruşturmanın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2023 tarihli ve 2023/916 İhbar, 2023/124 sayılı Kararı ile temadi eden suçlarda şüphelinin son yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu, bu nedenle soruşturmayı yürütme yetkisinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2023 tarihli ve 2023/826 Değişik iş sayılı Kararı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yetkili savcılık olarak belirlenmiştir. Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.08.2023 tarihli ve 2023/826 Değişik iş sayılı Kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Şüpheli hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.03.2019 tarihli ve 2019/4116 Soruşturma, 2019/2818 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, 5271 sayılı Kanun'nun 172/2. maddesinde yer alan ''Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz'' şeklindeki düzenleme gözetilerek,

yetkisizlik kararına konu eylem yönüyle söz konusu soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılıp bu doğrultuda Sivas Sulh Ceza Hâkimliğinden anılan Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca karar verilmesi talebinde bulunulabileceği nazara alındığında, yetkili savcılığın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

II. KARAR