Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1227 E. , 2026/4268 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi ist
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1227 E. , 2026/4268 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/30 Esas sayılı dosyası ile Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/17 Esas sayılı dosyası arasındaki birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de; Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/30 Esas sayılı dosyası ile Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/17 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi hususunda muvafakat istenilmesi üzerine Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesince bu hususta bir cevap verilmediği, Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında usulüne uygun şekilde verilmiş bir birleştirme kararı bulunmadığı, bu itibarla ortada çözümü gereken olumsuz birleştirme uyuşmazlığının henüz doğmadığı anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın Mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan birden fazla sanık hakkındaki dosyalar bakımından Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesine ilişkin olumsuz uyuşmazlık bulunduğu ileri sürülerek dosya Daireye gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Daire, birleştirme muvafakati istenen Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin cevap vermediğini ve Amasya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde usulüne uygun verilmiş bir birleştirme kararı bulunmadığını saptayarak, ortada çözümü gereken bir olumsuz birleştirme uyuşmazlığının henüz doğmadığı sonucuna varmıştır.
Uygulama Sonucu: Uyuşmazlık henüz doğmadığından dosya incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için oy birliğiyle Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme uyuşmazlığının Yargıtayca çözülebilmesi için önce usulüne uygun bir birleştirme kararı ve karşı mahkemenin açık cevabı gerekir; müdafi birleştirme talebini bu usuli aşamaları tamamlayarak ileri sürmelidir, aksi halde dosya incelenmeden geri çevrilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.