KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1251 E., 2026/1498 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
157 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesindeki iki ayrı dava dosyasının birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her iki dosyada da delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmemiş; birleştirmenin zorunlu olmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Erzurum 5. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı oy birliğiyle kaldırılmış ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinde delillerin başka dosyadan örneklenerek getirtilebilmesi, birleştirme aleyhine güçlü bir argümandır; ayrı yürütme müvekkil lehineyse müdafi, delil ikamesinin bağımsızlığını vurgulamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.