Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1230 E. , 2026/3503 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle g
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1230 E. , 2026/3503 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2025 tarihli ve 2025/617 Esas, 2025/378 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki yargılamada Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Daire, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi, atılı suçun niteliği ve dosya kapsamına göre yetkinin hangi mahkemede olduğunu belirlemiş; dosyanın ön inceleme denetimine tabi olmadığını saptamıştır.
Uygulama Sonucu: Yerinde görülmeyen Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık dosyalarında yetki itirazı, sanığın aldatıldığı ve haksız menfaatin sağlandığı yer gözetilerek daha davanın başında ileri sürülmeli; aksi halde yıllara yayılan yetki uyuşmazlığı yargılamayı geciktirir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.