KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/137 E., 2026/2746 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
205 kelime·1 dk okuma
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesiyle Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun'un 37 nci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında "Yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek" hususunun da bulunmasına göre.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen yargılamada Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi ile Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş ve dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Daire, uyuşmazlığı çözme görevinin kendisinde olmadığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 37/2. maddesi uyarınca aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresindeki ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek BAM ceza dairelerinin görevindedir; CMK m. 17 gereği ortak yüksek görevli mahkeme bu durumda Yargıtay değil, ilgili bölge adliye mahkemesi ceza dairesidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, uyuşmazlığın çözüm yerinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesi olduğunu belirterek oy birliğiyle görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı BAM çevresindeki iki mahkeme arasında yetki uyuşmazlığı çıktığında dosyanın Yargıtaya gönderilmesi yalnızca zaman kaybettirir; merci tayini talebinin doğrudan ortak bölge adliye mahkemesi ceza dairesine yöneltilmesi yargılamayı hızlandırır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.