Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1418 E. , 2026/3950 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1418 E. , 2026/3950 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2025 tarihli ve 2025/1169 Esas, 2025/810 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarında Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Daire, sanığa atılı birden fazla suçun niteliği ve Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeyi değerlendirerek yetkili mahkemeyi belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle KALDIRILMIŞ, dosya iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık yanında kart kötüye kullanma suçunun da bulunması yetki ve birleştirme bakımından bağlantı doğurur; müdafi, her iki suçun işlendiği yerleri ayrı ayrı inceleyerek en elverişli yargı yeri savunmasını kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.